চট্টগ্রাম রপ্তানি প্রক্রিয়াকরণ অঞ্চল (CEPZ)-এর ভেতর অবস্থিত পোশাক প্রস্তুতকারক প্রতিষ্ঠান থিয়ানিস অ্যাপারেলস, যার ১৯ বছরের নিষ্কলুষ কার্যক্রমের ইতিহাস রয়েছে, এখন একটি আইনী ঝড়ের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। কোম্পানিটি অভিযোগ করছে যে বাংলাদেশ রপ্তানি প্রক্রিয়াকরণ অঞ্চল কর্তৃপক্ষ (BEPZA) "যে কোনো আইনের ঊর্ধ্বে কর্তৃত্বপরায়ণ কর্মকাণ্ড"-এ জড়িত হয়েছে, যার মধ্যে হাইকোর্টের আদেশ অমান্য করা এবং ক্রেতাদের মালিকানাধীন পণ্য অবৈধভাবে নিলামে তোলাও অন্তর্ভুক্ত।

বিবাদটি শুরু হয় ভাড়া সংক্রান্ত একটি আর্থিক মতবিরোধকে কেন্দ্র করে। বকেয়া ভাড়া নিয়ে দ্বিমদ পোষণ করে থিয়ানিস বিষয়টির নিষ্পত্তির জন্য সালিসির আবেদন করে। যখন BEPZA সাড়া দেয়নি, কোম্পানিটি ফেব্রুয়ারি ২০২4 সালে হাইকোর্টে একজন সালিস নিযুক্ত করার জন্য আবেদন দাখিল করে। এই আইনী প্রক্রিয়া চলাকালীন, BEPZA জুন ২০২৫ সালে একটি চরম পদক্ষেপ নেয়: তারা একতরফাভাবে থিয়ানিসের ইজারা বাতিল করে এবং কারখানার প্রাঙ্গণ শারীরিকভাবে সিলগালা করে দেয়।

কারখানাটি সম্পূর্ণ সক্রিয় উৎপাদন লাইন এবং মুলতুবি রপ্তানি অর্ডার নিয়ে চলমান থাকা সত্ত্বেও এই কর্মকাণ্ড চালানো হয়। বন্ধ হওয়াটা তাৎক্ষণিক ও গুরুতর বিঘ্ন সৃষ্টি করে, রপ্তানির অনুমতি বন্ধ করে দেয় এবং পণ্য পাঠানো আটকে দেয়। প্রায় $২০০,০০০ ডলার মূল্যের প্রস্তুত ও পরিদর্শনকৃত পণ্য সিলকৃত গুদামের ভেতর হিমায়িত হয়ে পড়ে, এছাড়াও উৎপাদন লাইনে থাকা $৪০০,০০০ ডলার মূল্যের পণ্যও আটকা পড়ে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনী উন্নতিতে, হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই সালিসির ফলাফল না আসা পর্যন্ত BEPZA-র বাতিলকরণ আদেশ স্থগিত রেখেছিল। এই বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও, BEPZA সেপ্টেম্বর মাসে কারখানার সামগ্রী বিক্রির সময়সূচী করে একটি নিলামের বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করে চলেছিল।

পরিস্থিতি আরও অবনতি হয় যখন তিনটি আন্তর্জাতিক ক্রেতা, যারা থিয়ানিসে তাদের নিজস্ব কাপড় ও কাঁচামাল পাঠিয়েছিল এবং উল্লেখযোগ্য অগ্রিম পেমেন্ট (৩০-৭০%) করেছিল, তারা আলাদা আলাদা রিট পিটিশন দায়ের করে। হাইকোর্ট তাদের পণ্যের জন্য বিশেষভাবে নিলাম স্থগিত করার আদেশ দেয়। এই আদালতের আদেশের সরকারি নোটিশ BEPZA-কে served and স্বীকার করা হয়েছিল।

আদালত অভিযোগ

একটি স্পষ্ট কর্মকাণ্ডে, BEPZA allegedly এই সরাসরি আদালতের আদেশগুলি উপেক্ষা করে কর্তৃপক্ষ ৮ ও ৯ সেপ্টেম্বর প্রাক-নিলাম পরিদর্শন চালায় এবং ১৬ সেপ্টেম্বর নিলাম নিজেই সম্পন্ন করে।

থিয়ানিস অ্যাপারেলসের ব্যবস্থাপনা পরিচালক জনাব আনিসুর রহমান বলেন, "BEPZA ইচ্ছাকৃতভাবে, উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে সালিসের মাধ্যমে আমাদের সমস্যা সমাধানের একটি সৎ প্রচেষ্টাকে উপেক্ষা করেছে। তারা এমনভাবে কাজ করেছে যেন তারা নিজেরাই নিজেদের আইন, যা বিনিয়োগকারী সুরক্ষা আইন ১৯৮০-কে সম্পূর্ণ অর্থহীন করে দিয়েছে।"

জনাব রহমান নিশ্চিত করেছেন যে BEPZA-র বিরুদ্ধে এখন কার্যক্রম দায়ের করা হচ্ছে।

দুটি বর্ণনার গল্প

থিয়ানিসের বন্ধ হওয়া বিশেষভাবে চমকপ্রদ তার ইতিহাসকে দেখে। কোম্পানিটি ১৯ বছরে একদিনের জন্যও বেতন দিতে ব্যর্থ হয়নি, এমনকি মহামারীর সময়েও, এবং বন্ধ হওয়ার মাত্র কয়েক দিন আগে কর্মচারীদের বোনাস দিয়েছিল। জনাব রহমান অভিযোগ করেন যে BEPZA জনসমক্ষে শ্রমিকদের সাথে মধ্যস্থতা করলেও, তারা গোপনে অসদুদ্দেশ্যে কাজ করছিল।

"BEPZA আমাদের শ্রমিকদের একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছে, তাদের এই আশ্বাস দিয়ে যে কারখানা না খুললেই তাদের বেতন দেওয়া হবে," তিনি বলেছেন। "এই বন্ধ হওয়া আমাদের আর্থিক ব্যর্থতার কারণে হয়নি, বরং একটি গোপন কর্মকাণ্ডের কারণে একটি কর্তৃপক্ষের দ্বারা, যে সঠিক আইনী চ্যানেলের মাধ্যমে বিবাদ নিষ্পত্তি করার বদলে একটি চলমান প্রতিষ্ঠানকে ধ্বংস করতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে।"

থিয়ানিস অ্যাপারেলসের মামলাটি বাংলাদেশের বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলির ভেতর বিনিয়োগের নিরাপত্তা ও আইনের শাসন সম্পর্কে গভীর প্রশ্ন তোলে, যেখানে একটি সরকারি কর্তৃপক্ষের কর্মকাণ্ড এখন সরাসরি আইনী চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।